逆流式與橫流式冷卻塔比較

逆流式與橫流式冷卻塔的選型引起人們的關(guān)注。兩種塔的優(yōu)缺點(diǎn)比較見表9-1。一般情況下，逆流式冷卻塔可準(zhǔn)確有效地控制冷卻水溫度，占地面積小，并可達(dá)到比較小的t2-τ和比較大的Δt。其缺點(diǎn)是，由于底部進(jìn)風(fēng)面積受到限制，空氣進(jìn)口速度大，增加了風(fēng)機(jī)的功率消耗，熱水系統(tǒng)不易維護(hù)。相反認(rèn)為橫流式冷卻塔空氣靜壓損失小，配水系統(tǒng)維護(hù)方便，在一定的塔情況下，能夠達(dá)到較高的水負(fù)荷。缺點(diǎn)是熱交換效率比逆流式差。溫差Δt愈大，t2-τ愈小，逆流式冷卻塔的優(yōu)點(diǎn)愈顯著，為此橫流塔比逆流塔需要更大的占地面積。在進(jìn)行逆流式、橫流式冷卻塔塔型選擇時(shí)，必須考慮冷卻塔的造價(jià)。而冷卻塔的造價(jià)又受到交換數(shù)N、氣水比λ和冷卻水量Q的影響，在條件相同的情況下，雖然兩者造價(jià)相差不多，但風(fēng)機(jī)、水泵及輔助設(shè)施等的成本很難準(zhǔn)確計(jì)算，原設(shè)計(jì)的工作點(diǎn)有此高彼低的情況，所以風(fēng)機(jī)和冷卻溫度要實(shí)行自動(dòng)調(diào)節(jié)。據(jù)有關(guān)方面介紹，在進(jìn)行單位成本分析時(shí)引入了塔單位這個(gè)概念，用來計(jì)量冷卻塔的單位成本，具有較小的波動(dòng)。從國外幾十臺(tái)機(jī)械通風(fēng)冷卻塔的實(shí)際運(yùn)行分析水量均大于34000th，其造價(jià)單位成本分別以單位熱負(fù)荷計(jì)，單位水流量或以每塔單位來計(jì)量時(shí)，它們的波動(dòng)范圍分別為±24%、±20%、±12%。根據(jù)觀察認(rèn)為，在調(diào)整冷卻塔的運(yùn)行期間，它們的風(fēng)機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)，往往采用恒濕器來控制，達(dá)到所要求的冷水溫度，風(fēng)機(jī)就能自動(dòng)停止。在上述的計(jì)量方法內(nèi)，被稱為需要的塔單位在數(shù)值上等于難易度乘以水流量Lmin所得。難易度是以溫度進(jìn)行積分的交換數(shù)N和氣水比λ的函數(shù)，由專門的難易度曲線圖查得。

冷卻塔測(cè)試內(nèi)容

冷卻塔測(cè)試的內(nèi)容主要為以下三方面：1、熱力性能測(cè)試熱力性能測(cè)試是冷卻塔的核心問題，冷卻塔主要的任務(wù)是保證水的冷卻效果。因此冷卻塔的熱力性能測(cè)試十分重要。其內(nèi)容包括當(dāng)?shù)禺?dāng)時(shí)的氣象參數(shù)干、濕球溫度θ和τ，大氣壓力Pa，外界的風(fēng)速風(fēng)向；進(jìn)冷卻塔的風(fēng)速和風(fēng)量G；進(jìn)塔干濕球溫度θ1與τ1和出塔干、濕球溫度θ2與τ2；冷卻水量Q；進(jìn)塔水溫t1與出塔水溫t2；冷卻塔各部分風(fēng)壓損失與總風(fēng)壓損失；水量損失與補(bǔ)充水量；進(jìn)塔水壓；風(fēng)機(jī)電動(dòng)機(jī)功率等。測(cè)試后把資料匯總，進(jìn)行系統(tǒng)的整理和進(jìn)行熱力性能計(jì)算，然后進(jìn)行分析，對(duì)該塔的熱力性能作出評(píng)價(jià)。2、噪聲測(cè)試按測(cè)點(diǎn)布置的規(guī)定和要求，用ND2型精密聲級(jí)計(jì)測(cè)A聲級(jí)噪聲，按噪聲評(píng)價(jià)曲線對(duì)該塔噪聲作出評(píng)價(jià)，并寫好噪聲測(cè)試報(bào)告，作為鑒定會(huì)或評(píng)審會(huì)資料。3、振動(dòng)測(cè)試按測(cè)點(diǎn)布置的規(guī)定和要求，用ND2型精密聲級(jí)計(jì)附有的一套測(cè)振動(dòng)的附件或用ZDS24閃光動(dòng)平衡儀、平秤、橡皮泥進(jìn)行振動(dòng)測(cè)試，寫好測(cè)試報(bào)告，作鑒定會(huì)或評(píng)審會(huì)資料。